Le méroïtique. Données grammaticales, lexicales, position linguistique. Vol II. Lexique méroïtique - Inalco - Institut National des Langues et Civilisations Orientales
Thèse Année : 2003

Meroitic, grammatical and lexical data, linguistic affiliation. Vol. II Meroitic Lexicon [in French]

Le méroïtique. Données grammaticales, lexicales, position linguistique. Vol II. Lexique méroïtique

Claude Rilly

Résumé

With the previous lexicon of some scope now more than thirty years old (Meeks, 1973), it seemed necessary to take stock of knowledge and hypotheses in the field of Meroitic lexicography, and to include the results of work published since then, notably that of F. Hintze and I. Hofmann. It was also necessary to produce a document that took account of the new transliteration of Meroitic initiated by Hintze, universally accepted since 1973, but rarely put into practice. Our lexicon presents around eight hundred words, including all those that may have been the subject of analysis, debate or translation, however hypothetical, in the three hundred or so publications devoted in whole or in part to Meroitic over more than a century. For each of them, we have returned to the original inscriptions to present a critical point of view. Of course, royal theonyms, toponyms and anthroponyms are not left out. Each entry is accompanied by a full bibliography. Very often, we found that the analysis was based on a reading or segmentation error, and could therefore not be taken into account. This is particularly true of the many arbitrary translations proposed by E. Zyhlarz between 1930 and 1960. The words glossed by Zyhlarz alone have been grouped together in an addendum entitled “Gloses not retained”, which follows the Lexicon, so as not to burden our discussion with often fanciful interpretations. The same procedure has been followed for certain hypotheses put forward by various authors, which subsequent refutations or a better reading of the inscriptions have led us to reject. The need to create a kind of “hell” in this lexicon became apparent when we realized that some people, especially in their early work, were taking at face value erroneous hypotheses put forward by their predecessors, and inevitably falling into the same ruts. The lexicon also includes words whose identification is recent or unpublished. In the first case, these are terms we have studied in our publications of recent years, such as arohe- “to protect, guarantee”, hr- “to eat”, pwrite “life”, yer “milk”. We have also included those elucidated by unpublished works: ar “boy”, are- and its synonym dm-“to take”, dime “cow”, hlbi “bull”, ns(e) “sacrifice”, sdk “return, journey”, tke- “to love, venerate”, wle “dog”.
Le précédent lexique de quelque ampleur remontant maintenant à plus de trente ans (Meeks, 1973), il a paru nécessaire ensuite de refaire le point des connaissances et des hypothèses dans le domaine de la lexicographie méroïtique, et d'y inclure les résultats des travaux parus depuis lors, notamment ceux de F. Hintze et I. Hofmann. Il fallait également produire un document qui tînt compte de la nouvelle translittération du méroïtique initiée par Hintze, universellement admise depuis 1973, mais rarement mise en pratique. Notre lexique présente environ huit cents mots, et en particulier tous ceux qui ont pu faire l'objet d'une analyse, d'un débat, d'une traduction si hypothétique soit-elle, dans les quelques trois cents publications consacrées en tout ou en partie au méroïtique depuis plus d'un siècle. Pour chacun d'entre eux, nous sommes retourné aux inscriptions originales afin de présenter un point de vue critique. Les théonymes, toponymes et anthroponymes royaux y ont bien entendu leur part. Chaque entrée est accompagnée d'une bibliographie complète. Assez souvent, nous avons pu constater que l'analyse reposait sur une erreur de lecture ou de segmentation et ne pouvait donc être prise en compte. C'est le cas notamment de beaucoup des traductions avancées arbitrairement par E. Zyhlarz entre 1930 et 1960. Les mots glosés par lui seul ont été groupés dans un addendum intitulé " Gloses non retenues ", placé à la suite du Lexique, afin de ne pas alourdir notre propos par des interprétations souvent fantaisistes. On a procédé de même pour certaines hypothèses d'auteurs divers, que des réfutations ultérieures, ou une meilleure lecture des inscriptions nous sommaient d'écarter. La nécessité de créer dans ce lexique une sorte d’" enfer " nous est apparue évidente lorsque nous nous sommes aperçu que certains, particulièrement dans leurs premiers travaux, prenaient pour argent comptant des hypothèses erronées avancées par leurs prédécesseurs et tombaient immanquablement dans les mêmes ornières. Le lexique comprend également des mots dont l'identification est récente ou inédite. Dans le premier cas, il s'agit de termes que nous avons étudiés dans nos publications parues ces dernières années, comme arohe- " protéger, garantir ", hr- " manger ", pwrite " vie ", yer " lait ". Nous y avons joint ceux que des travaux encore inédits nous ont permis d'élucider : ar " garçon ", are- et son synonyme dm-" prendre ", dime " vache ", hlbi " taureau ", ns(e) " sacrifice ", sdk " retour, voyage ", tke- " aimer, révérer ", wle " chien ".
Fichier principal
Vignette du fichier
These Rilly EPHE 2003 Vol 2 Lexique meroitique.pdf (117.76 Mo) Télécharger le fichier
Origine Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

tel-04793700 , version 1 (20-11-2024)

Identifiants

Citer

Claude Rilly. Le méroïtique. Données grammaticales, lexicales, position linguistique. Vol II. Lexique méroïtique. Sciences de l'Homme et Société. Ecole pratique des Hautes Etudes, Paris-Sorbonne, 2003. Français. ⟨NNT : 2003EPHE4068⟩. ⟨tel-04793700⟩
0 Consultations
0 Téléchargements

Partager

More